作為第三大旅行社廣之旅前任董事,旅行社協(xié)會(huì)常務(wù)理事、廣東省旅游協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)品牌建設(shè)十大杰出企業(yè)家、推動(dòng)品牌國(guó)際化50人、廣東省企業(yè)文化十大風(fēng)云人物,鄭烘是個(gè)名副其實(shí)的旅游業(yè)名人。
據(jù)了解,鄭烘于1990年調(diào)任廣之旅總經(jīng)理兼黨委書記,此前任廣州市旅游局旅游規(guī)劃處處長(zhǎng),曾參與規(guī)劃東方樂園等旅游項(xiàng)目。在鄭烘勇于創(chuàng)立的經(jīng)營(yíng)理念下,廣之旅旅行社從一個(gè)默默無(wú)聞的市級(jí)旅行社一步步成長(zhǎng)為全國(guó)行業(yè)巨頭。
“干實(shí)事,有沖勁,是難得一見的帥才!”曾任職于廣之旅的業(yè)內(nèi)人士如是評(píng)價(jià)鄭烘。該人士向時(shí)代周報(bào)記者透露:“他充滿了活力,有靈敏的市場(chǎng)嗅覺,極其善于發(fā)現(xiàn)并填補(bǔ)市場(chǎng)的空白。他就像是旅游策劃的導(dǎo)師,和他在一起工作,經(jīng)常會(huì)受到他的啟迪。”
“在團(tuán)隊(duì)管理上,廣之旅實(shí)行軍隊(duì)化的管理。鄭烘特別強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)執(zhí)行能力,員工忠誠(chéng)于企業(yè),這與鄭烘是軍人出身不無(wú)關(guān)系。”該人士進(jìn)一步表示:“如果想贏得市場(chǎng),必須提供快捷的服務(wù)。旅行社環(huán)節(jié)那么眾多,團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力至關(guān)重要。無(wú)論是對(duì)導(dǎo)游、主管還是經(jīng)理,鄭烘都要求坐下來(lái)可以干活,拿出去可以撐場(chǎng)面?！?
廣之旅控股股東—易網(wǎng)通總裁吳植輝對(duì)這位旅游業(yè)的奇才充滿敬意,但他也向時(shí)代周報(bào)記者透露,鄭烘的個(gè)性比較“突出”。曾與鄭烘有過接觸的多位友人也向記者證實(shí),鄭烘經(jīng)常得罪人。
禍起易網(wǎng)通增持廣之旅
六年前,鄭烘曾對(duì)媒體表示:“我把廣之旅當(dāng)作是我人生的一個(gè)舞臺(tái),在這個(gè)舞臺(tái)上我要把戲演好?！碧子秒娪啊?》的臺(tái)詞來(lái)說(shuō),鄭烘只猜對(duì)了開頭,沒有猜到這結(jié)局:退休不到半年被“雙規(guī)”,在廣之旅的舞臺(tái)上,鄭烘還是把“戲”演砸了。
鄭烘一連串靈光閃閃的頭銜,也都在其被“雙規(guī)”的一刻消云散,取而代之的是“涉嫌腐敗”的標(biāo)簽,而腐敗的很大可能是出在廣之旅與控股股東易網(wǎng)通之間的交易上。廣之旅大股東嶺南集團(tuán)有關(guān)人士向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí):“廣之旅原董事長(zhǎng)鄭烘因涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì),相關(guān)人員正協(xié)助調(diào)查。”
“今年年初,鄭烘確實(shí)因向關(guān)聯(lián)企業(yè)輸送利益受到廣之旅國(guó)有股股東嶺南集團(tuán)的調(diào)查?！币晃恢槿耸肯驎r(shí)代周報(bào)記者透露,但他否認(rèn)了這是鄭烘被“雙規(guī)”的原因,并暗示記者鄭烘的問題可能出在易網(wǎng)通與廣之旅股權(quán)收購(gòu)買賣方面。
易網(wǎng)通是英國(guó)倫敦交易所的創(chuàng)業(yè)板上市公司,廣之旅的控股股東,掌握后者50.64%的股權(quán)。而易網(wǎng)通對(duì)廣之旅的控股是分三次完成的,外界質(zhì)疑鄭烘在參股易網(wǎng)通后又進(jìn)行兩次增持并從中牟利。
2005年,作為廣東旅游業(yè)航母的嶺南集團(tuán)成立。廣之旅資產(chǎn)被打包裝入該集團(tuán),其國(guó)有股由此被嶺南集團(tuán)繼承。此時(shí),注冊(cè)資金為5000萬(wàn)元的廣之旅,分別有41.8%與26.9%的股權(quán)在嶺南集團(tuán)與廣之旅工會(huì)委員會(huì)手上。
“2006年2月,易網(wǎng)通與嶺南集團(tuán)簽署廣之旅增資擴(kuò)股的協(xié)議,獲得了廣之旅28.57%的股份?！币拙W(wǎng)通市場(chǎng)總監(jiān)王一力告訴時(shí)代周報(bào)記者,當(dāng)時(shí)易網(wǎng)通獲得這部分股權(quán)是招標(biāo)的形式合法獲得。然而,嶺南集團(tuán)與廣之旅工會(huì)委員會(huì)的股份被易網(wǎng)通稀釋已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
易網(wǎng)通此后的兩次增持帶有明顯的鄭烘操作痕跡。
廣之旅工會(huì)委員會(huì)的股份由一家叫廣州鑫之燁商貿(mào)有限公司（下稱“鑫之燁”）代持,這家公司,易網(wǎng)通獲得了廣之旅19%的股份。時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家鑫之燁的公司其實(shí)是易網(wǎng)通的關(guān)聯(lián)公司,在記者的追問下,易網(wǎng)通市場(chǎng)總監(jiān)王一力承認(rèn)“鑫之燁的控股股東確實(shí)是易網(wǎng)通”。
2008年初,易網(wǎng)通又自然人持股轉(zhuǎn)讓獲得了一部分股份。當(dāng)時(shí)嶺南集團(tuán)反對(duì)廣之旅將這部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給易網(wǎng)通,因?yàn)橐坏┩瓿山灰?易網(wǎng)通就變?yōu)閺V之旅的實(shí)際控制人了,但是反對(duì)未遂,嶺南集團(tuán)因未掌握相關(guān)證據(jù),對(duì)此也十分無(wú)奈。
知情人士向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)鄭烘參與并主導(dǎo)了這兩次轉(zhuǎn)讓。
借廣百股份套現(xiàn)牟利？
易網(wǎng)通一再向記者強(qiáng)調(diào),他們?cè)谠龀謴V之旅時(shí)是高溢價(jià)收購(gòu)并沒有侵吞國(guó)有資產(chǎn),且所有程序都合法合規(guī),但時(shí)代周報(bào)記者仍然發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。
為何本該由廣之旅或相關(guān)監(jiān)察部門公布的鄭烘被調(diào)查的消息,卻由易網(wǎng)通市場(chǎng)部先向媒體發(fā)布？
對(duì)此易網(wǎng)通總裁吳植輝表示,易網(wǎng)通給各大媒體發(fā)去說(shuō)明函是因?yàn)楣敬_實(shí)知道了鄭烘被“雙規(guī)”的消息,且公司牽連其中,希望就此澄清。吳植輝對(duì)于自己公司的員工被帶走顯得十分焦急:“公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)和董事被帶走,我無(wú)法向股東們交代?！?
然而嶺南集團(tuán)人士卻否定了易網(wǎng)通的說(shuō)法,“近日廣之旅的個(gè)別股東媒體發(fā)布干擾視聽的不實(shí)信息,誤導(dǎo)了公眾,擾亂了廣之旅經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定?！?
知情人士向時(shí)代周報(bào)記者透露,鄭烘被“雙規(guī)”的原因,可能涉及廣百股份的套現(xiàn)牟利問題,“當(dāng)時(shí)吳植輝花3000萬(wàn)元購(gòu)買了廣百股份的股權(quán),然而在不久后,吳植輝就將廣之旅旗下子公司廣百股份套現(xiàn),吳賺得盆滿缽滿。”該知情人士并未透露具體細(xì)節(jié)。
時(shí)代周報(bào)記者沒有看到易網(wǎng)同后兩次增持廣之旅的審批文件,這兩次增持的合法性也因此成為一大疑點(diǎn)。
但Kuoni自己的網(wǎng)站上顯示,易網(wǎng)通未履行這次收購(gòu)。
曾持有廣之旅工會(huì)股份的員工表示,他們被吳植輝騙了,因?yàn)槿绻^續(xù)持有廣百股份,僅從廣百股份每年分紅中收效,就可超過吳植輝給予的。
時(shí)代周報(bào)記者查閱廣百股份歷年來(lái)的公告,發(fā)現(xiàn)2009年中期以前,廣州市廣之旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位列廣百股份的十大股東之列,而廣之旅房地產(chǎn)公司隸屬于廣之旅。
但是易網(wǎng)通市場(chǎng)總監(jiān)王一力告訴時(shí)代周報(bào)記者,易網(wǎng)通從未購(gòu)買過任何廣百股份,這可能是吳植輝的個(gè)人購(gòu)買行為,而這部分股票很有可能來(lái)源于廣之旅。對(duì)此外界猜測(cè),鄭烘很有可能牽扯其中。
然而,吳植輝本人向時(shí)代周報(bào)記者否認(rèn)了這一說(shuō)法:“我沒有購(gòu)買過任何廣百股份的股票,這些都可以去查證。”吳植輝稱易網(wǎng)通已受到牽連,公司將在近日出一份詳細(xì)公告,所有工商資料、相關(guān)文件都可查證,以說(shuō)明自己和易網(wǎng)通的清白。
廣之旅涉嫌違規(guī)操作
對(duì)于前任董事長(zhǎng)被“雙規(guī)”,廣之旅總裁陳白羽向時(shí)代周報(bào)記者表示:“對(duì)于董事會(huì)人事發(fā)生變動(dòng),我不做任何回應(yīng)。廣之旅旅行社運(yùn)營(yíng)了30多年,不會(huì)因?yàn)槎聲?huì)變動(dòng)而無(wú)法正常運(yùn)作?！标惏子鸱Q目前廣之旅的業(yè)務(wù)并未受任何影響。
而時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn),易網(wǎng)通和廣之旅的糾葛,還遠(yuǎn)不止鄭烘案。由于控股廣之旅的易網(wǎng)通由外資持股,就導(dǎo)致外資間接控股廣之旅,而這是違反我國(guó)旅0業(yè)規(guī)定和外資并購(gòu)法規(guī)的。
據(jù)公開資料顯示,易網(wǎng)通被多家外資公司持股。截至今年3月15日,瑞士Kuoni持有易網(wǎng)通32.5%股權(quán), Mintpine Pty
Limited持股29.65%、MAP Et-china Pty Limited與Galileo Asia
LLC分別持有5.25%、3.4%的股份。4家外資公司合計(jì)持股比例高達(dá)70.8%,形成一律多數(shù)控股權(quán)。
易網(wǎng)通又持有廣之旅50.64%的股份,如此一來(lái),廣之旅已成為一家被外資間接控股的旅行社。易網(wǎng)通持股股東Kuoni表示未來(lái)仍有可能會(huì)增持易網(wǎng)通的股份,而易網(wǎng)通總裁吳植輝表示,如果Kuoni增持,他個(gè)人并不反對(duì)。
這也就意味著,易網(wǎng)通很有可能會(huì)從外資參股公司變?yōu)橥赓Y控股公司;而廣之旅也會(huì)從外資間接參股變?yōu)橥赓Y間接控股。
時(shí)代周報(bào)記者在國(guó)際旅游局網(wǎng)站上獲悉,根據(jù)《旅行社條例》,外商智慧之選旅行社不得經(jīng)營(yíng)內(nèi)地居民出國(guó)旅游業(yè)務(wù)以及赴香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)旅游的業(yè)務(wù)。而廣之旅的業(yè)務(wù)中有大量涉及出境游以及港澳臺(tái)游。
時(shí)代周報(bào)記者就此事向廣之旅總裁陳白羽求證,陳表示:“我只負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng),至于股權(quán)結(jié)構(gòu)是怎樣的,我不可能去評(píng)論?！?
鄰里十八號(hào)串串
東方尚品中國(guó)醬酒館
夜色空間（家庭影院解決方案供應(yīng)商）
歐緹蔓國(guó)際醫(yī)美月子會(huì)所
廚幾廚房電器
